作为一个实事求是的内容创作者，我想先给大家看一组数据。

在过去的一年中，首先我在链上创立了“小蚂蚁频道”，并持续写作了数十万字的原创内容。包括本人精心翻译的 “Polkadot 初学者指南”、以及写作了 Polkadot 系列丛书第一部 ”社区调研笔记“。这些内容大多是以客观的、中性的视角向各位粉丝宣传有关 Polkadot 得各种资讯。链上地址：

https://polkaverse.com/accounts/3rBHartz5mgCrGrvy6aTH2b5gdrpF19tNp49UhHg3gLvKpmR/spaces

回顾所有这些文字内容，总结这数百天的劳动成果，近一年的努力仅换来十多个粉丝关注，链上创作可以说是非常失败的尝试，因为缺乏流量支撑。 因此，我转而通过传统媒体Twitter、YouTube创作视频等内容尝试。这种方式仅仅几天时间就可以积累链上近一年的粉丝量，可以说媒体宣传的主战场仍旧是传统媒体，作为区块链技术的骨灰级支持者，心有不甘却也无力改变。

传统平台地址： https://www.youtube.com/channel/UCWGplJ%5FVKzrl8gPg8yY%5FtgQ

那么我们只谈宣传好了，不再以链上链下作为喜好标准。既然重回传统媒体，就不得不向 “大V账户”、平台流量低头，因为再好的内容也需要中心化平台给予推广。

所以我主张本提案中加入推广费用支出，此外还得重新回到社群建设的老路。因为事实证明，宣传内容的消费群体也需要维护和管理。当然这些提议都得到了该提案发布者DrCao的响应，并在资助计划中体现。

作为该提案的支持者，作为长期创作者，作为粉丝教育工作者。我认为我们这些人对Polkadot 宣传内容的制作和扩散还是有一定的发言权的，在 Wagmedia 期间我们也聚集了一批专业内容翻译员。我相信在 AIweb3 中文社区的建设中我们还会遇到许多问题，但是我确信这个尝试是值得的、也是正确的方向。

在个人创作的道路上，没有资金支持、没有流量支持、没有强而有力的组织体系，成功的机率极小。通过我这一年的媒体实验，和 Wagmedia 众多个人创作者的经历，也反复印证了这个观点以及存在的问题。当然，我曾经也成功建立过数万粉丝的推特账户，仅需极短时间而已，这其中的区别只是坚定支持者数量。

作为宣传工作，粉丝转化率才是关键词，首先有了数量才能传导为质量。我们希望以真实的内容和评价赋予读者，让大家健康的、理性的看待 Web3，从而爱上Web3。所以，出众的内容创作和引入是我们未来的工作核心，辅以受众读者的维护和指导，我认为我们可以为社区带来更多的新鲜血液。

另外，由于组织体系的分散，提案资金的计划、管理、分配，可能存在误差和不善，这是所有 Polkadot 资助提案的通病，我本人并不忌讳提起，我认为这一问题只能依靠大家相互监督，并由组织者时刻警醒。

总体来说，我对该提案持乐观态度，并希望藉由此提案将 Polkadot 的愿景广泛传播，让更多的人群了解、认同 Polkadot 以及 Web3，并为广大 Polkadot 支持者带来价值。

请大家支持 AIWeb3 中文社区建设，投下您宝贵的一票。感谢您的阅读，希望 Polkadot 社区越来越强大。
https://kusama.polkassembly.io/referenda/66