去中心化，是提升效率的产物。一切低效的工作，都可以通过去中心化来解决。包括人，你都能省去上下班在路上的时间。 过去，大家的看法去中心化是新的生产方式。但是，现在已经越来越明了，去中心化就是科技革命，是提升效率的工具。因为AI的成熟，区块链已经成为万物自动化运行的支撑

这次科技革命的发展时间会很久，可能需要40年，是一场整个人类世界的科技革命。当年电力革命期间，直流、交流、变电、照明，就争论和竞争了多年，如今的这场革命同样如此。 目前来看，去中心化和中心化同样都是基础设施。中心化网络提供算力，去中心化网络保证效率，AI负责中间人角色。

也就是说，未来中心化网络的算力会无缝接入区块链网络。

注：抱歉，这是一篇预测未来的草稿。我并不想大费口舌去完善和论证她。本文都是点到为止，提供有需要的朋友任意转载和二次修改，这里仅仅为了保存以及印证历史。

感谢各位阅读！

bafybeibpdbycg7bdzqehueiwq443kqpmobqlrnrivne4i2iwbkks5dztve

去中心化是一场效率革命

简单的事情复杂化，是传统金融的玩法，目的无非洗劫普通人的钱包。

加密完全用不着那么玩，融资再融资即可。 系统级别的信任是区块链的特点，区块链融资简单、高效，缺的仅仅是一个可信的中间人。 

目前的情形是，资本扮演了这个中间人，有了作恶的先决条件，系统现在需要解决的是可信的中间人角色。加密真正成为世界的支柱，得2060年。

预计未来数年，AI产业将会大规模转移至加密领域。中心化的AI没有未来。

综上所述，POS网络问题的根源在于经济作恶。在这一问题得到解决之前，这个系统是没法得到大规模应用的。

即使加密项目、代币具备溢价，也应由市场自然形成。而并不是由资本决定其估值，这显然违背了去中心化的规律。

bafybeiavppffmha2xxio4if4uncezkjoozfcrfasjwx2ttkfwvbxwhrmqu

去中心化系统的未来

简单的事情复杂化，是传统金融的玩法，目的无非洗劫普通人的钱包。

加密完全用不着那么玩，融资再融资即可。 系统级别的信任是区块链的特点，区块链融资简单、高效，缺的仅仅是一个可信的中间人。

目前的情形是，资本扮演了这个中间人，有了作恶的先决条件，系统现在需要解决的是可信的中间人角色。加密真正成为世界的支柱，得2060年。

预计未来数年，AI产业将会大规模转移至加密领域。中心化的AI没有未来。

综上所述，POS网络问题的根源在于经济作恶。在这一问题得到解决之前，这个系统是没法得到大规模应用的。

即使加密项目、代币具备溢价，也应由市场自然形成。而并不是由资本决定其估值，这显然违背了去中心化的规律。

bafybeiabmwdtawao65tdbihdnigpvsu4rchh3hfber6sfqmshv2dghi3om

AIWeb3中文社区在加密领域的教育工作是非常卓越的。当市场上的炒作情绪结束后，人们最终关注的将是加密技术和加密应用本身。AIWeb3作为一个理性社区，以加密内容、言论自由、社区激励为核心，将会比任何一个CX型社区都要走的更远。

过去的加密社区发展被资本所裹挟，人们追求的是社区规模和粉丝数量，以代币价格为最终的追逐目标。但这本身就是极其不健康的方式，当皇帝的新衣被揭穿时，也必然伴随着社区的瓦解和粉丝情绪的崩溃。

自AIWeb3社区成立以来，坚持以社区质量为导向，持续围绕生产高质量内容、吸引高质量粉丝的目标拓展生态。可以非常自信的讲，任何一位加密粉丝在加入AIWeb3社区后，都会自发的感叹这里真的非常特别。

特别的干净、特别的理性、特别的舒服、特别的喜爱！

因为这里是真正意义上的加密社群，而非喧闹的、惹人讨厌的CX社区。这本身就是所有社区建设者和小伙伴们努力营造的气氛，也是AIWeb3社区的文化氛围。虽然这种文化氛围尚不明显，但她正在无形中默默产生，并将根植于社区的基因中。

作为一个密切相关的社区建设者，我能明显感受到这种正向的社区文化氛围正在形成。这将是AIWeb3社区永久的财富，她将会为AIWeb3社区以及Polkadot社区带来长期的回报。这些回报也许是给予外界的正面形象、也许是未来即将加入的高质量人才群体、也或者是未来的市值提升。

总之，人们最终会喜欢并留在这里，并逐渐成长为一位坚定的加密粉丝。他们不一定会成为Polkadot的支持者，但一定会为AIWeb3社区和Polkadot社区喝彩。

当然，在AIWeb3社区的建设过程中，我们仍然在做一些加密应用的测试。作为先社区后项目的尝试，我们的Points和龙卡都是相当受欢迎的产品。但是Discord的应用比较复杂，并不能完全展现其潜力。因此我们正在推出产品应用网站，希望将其简便而直观的提供给社区粉丝。

在这两项产品的测试过程中，我们收到了许多粉丝的意见和建议。从龙卡应用的方式到网站功能的部署，都是大家关注的焦点。

反过来讲，大家的关注程度相当高，这本身就证明了我们的产品测试是成功的。在我看来，这些意见和建议本身就是产品所收获的数据，而社区激励又让这些数据得到了价值体现。我认为这应该是我们未来所要尝试的方向，即如何将细微的数据或者动作与价值显性挂钩。

这里可能扯的有点远了。但是有些尝试是我们目前可以做到的，比如社区创作者的内容，我们可以实现自动化的提交和奖励系统，甚至将来也可以在去中心化的基础上实现自动化的评选系统。还有我们的龙卡，是否可以植入MOD游戏中，作为社区与粉丝的粘性需求。Points是否可以成为某种欢乐豆，等等。。。。。。

以上是从我个人角度对于社区成果的一些总结，以及对于未来发展方向的一些看法。也许我的视角比较片面也比较单一，甚至会与AIWeb3社区今后的发展大相径庭。但我们是一个去中心化的社区，这里有许多人才和激励机制，我毫不怀疑当所有人的观点和意见融合后会爆发出强大的智慧。这也是我一直强调去中心化是一场效率革命的由来。

好了，就讲到这里吧，真心祝愿AIWeb3社区早日进入元婴期。

我为AIWeb3社区拉票，期待您的支持，感谢阅览！

\====================================================

想了解更多Dotsama最新资讯，有任何问题，或者想认识更多Web3内容创作者，欢迎加入爱Web3中文频道：

推特： <https://twitter.com/aiweb3dao>

Discord: <https://discord.gg/pQtZG8UQfk>

Telegram: <https://t.me/aiweb3dao>

微信公众号：爱Web3

本社区及所有由本社区订阅者、投稿者署名的文章及视频等公开内容均不构成对所述区块链产品及服务的出价、征价、要约或要约邀请，不构成任何合同或承诺的基础，不构成买卖任何投资工具或者达成任何交易的推荐，亦不构成财务、法律、税务、投资建议、投资咨询意见或其他意见，对任何因直接或间接使用本社区相关内容涉及的信息和内容或者据此进行投资所造成的一切后果或损失，本社区不承担任何法律责任。

bafybeia5jx7s2lphvon6mvohmi6pvwakchqsjsir5w4ghkgsxeh6lc4m6y

筑基丹

对于去中心化的内容创作平台，我想我是有发言权的。早在两年半之前，我就有了与之相关的判断，认为内容创作应该是去中心化的、且完全自动化运营。并且从事了一些相关的实验。详见：小蚂蚁频道 <https://grillapp.net/5960?ref=9239>

当时我的设想是发行代币，并以代币为奖励，激励人们参与到内容生产以及内容消费中。因为我相信内容的生产和消费一旦完成了去中心化改造，将会带来诸多的好处。

比如，内容的生产和消费将会完全进入全自动化状态，由此将会大大的节省平台的管理和维护费用。再比如，内容的收益和影响力也将由个人能力决定，而不再受制于平台和计算机（公司和大数据）。

其次，内容的分级管理也将更加自然，未来将由AI充当裁判，解决内容生产者与消费者之间的分歧。最终，将使内容的生产和分发效率得到极大提升，也将使内容的消费方式得到巨大补充。

这些优点真的非常诱人，也非常值得我们来尝试。正因为如此，我花费了接近3年的时间来探索这个领域。并由此获得了极大的收获和经验。

下面，让我为您简单介绍我们在去中心化的内容创作实验中，所遇到的问题以及探索出的部分解决办法：

第一：代币没有价值，无法形成有效的激励。这是我最初遇到的最大问题，并直接导致「小蚂蚁频道」成为了我的个人创作平台。为此我加入了由Polkadot生态资助的AIWeb3社区。在此期间，内容创作由KSM、DOT代币激励，终于使去中心化的创作平台可以成行。目前社区已经发展到第二个年头，我们正在着手提升内容质量，并尝试内容质量的自动化评审、内容收益的自动化分发。我认为到目前为止一切进展均较为顺利，与我的个人设想相符。我们未来的重点工作将是如何全自动化实施，以达到完全去中心化的终极目标。

第二：内容消费的方式与激励。在Web2的内容平台上，常见内容免费、阅览红包。我们在AIWeb3的内容分发和消费上也有尝试，内容的点赞、订阅、转发都有SUB代币奖励。但是我个人认为这些尝试是失败的，完全没有产生预想的效果。我认为这是应用的便捷性和流量的问题，对于社交应用来说其粘性极强，这是无法轻易撼动的行业特征。

我在这里想重点谈谈内容消费方式的问题，目前在Web3的社交领域大多应用发展还比较粗放，还没有涉及应用与粘性问题。但是我已经注意到有少量的内容生产者已经开始盈利，也有少量的内容消费者粘性极强。比如撸毛社区博主成立的内容付费群、比如炒币社区博主成立的内容付费群、有VC成立的投资内容付费群，甚至还有AV女优成立的成人内容付费群。我认为这一群体应该成为Web3内容平台的第一批合格用户。他们本身自带流量、用户粘性强，或需要隐私的付费环境，与Web3的内容平台非常契合。

以上所述，我个人认为Web3内容消费的突破点，在于丰富的消费场景。而对应激励则应置于收/付费群体，比如选择Web3内容付费的群体可以给予相应补贴，选择Web3内容生产的博主给予相应奖励等等。

第三：内容平台究竟如何盈利？AIWeb3内容创作平台虽然建立了，但她是补贴模式，是由Polkadot社区资助的。那么这里就涉及到盈利问题，如何使内容创作平台可以持续发展，如何使内容创作者可以持续得到激励？

我可以明确的告诉大家，未来社区资助也是内容平台的盈利方式之一，这就像Web2内容创作者的广告提供商一样。只不过未来这种资助或者称广告费会在市场中自由流转，由博主自行决定是否接单，并由AI完成自动化的广告效果判定和收益分发。

我们前面讲到了有部分创作者是自带流量的收费模式，这一类群体未来将成为Web3内容平台的主要受益方。随着这类群体的大规模涌入，Web3内容平台随之也将进入精细化发展模式。短视频、电影、小说、专业内容等将分门别类，并以更高的门槛产生专业应用、专业DAPP，诞生专业付费链。未来一个内容生产者或者一个大V完全有可能运营一整条内容生产链。这个群体将成为Web3领域的盈利大户，为了锁定巨大的用户群体，她们也将拿出巨额盈利反哺普通粉丝。

最后，任何一位Web3粉丝，即使不具备内容生产能力，她们也可以得到链上补贴。并且选择权也很多，比如开放自己的平台隐私权给予内容平台，从而获取内容平台给予的数据补贴。比如开放自己的广告接收功能，获取广告商的激励补贴。比如阅览内容，获得内容生产者的支持补贴等。这些就涉及微型数据以及微型动作的细微收益，未来将是活跃度越高的粉丝收益也会越高。

总之，得益于Polkadot社区的资助以及AIweb3社区的支持，目前有许多理论层面的构想正在得以实现，并以实践的方式得到验证。我认为Web3的成熟只是时间问题，目前在去中心化内容平台的实践上，只是毫不起眼的一个角落。

讲到这里，我已经花费了许多精力来阐述Web3的内容平台。她未来将是何种形态，我们为什么要追求去中心化，以及会为世界带来什么样的改变。

那么我们最后来谈谈今天的主题，Polkadot生态整合Tictok到底有没有必要，整合后会有哪些好处？我的答案是非常肯定的，并且如果可能的话我希望可以尽快的落实。

我认为这本身是一个梦幻般的手笔。实际上我们之前做的尝试已经非常多了，目前面临的绝大部分问题集中在优秀内容创作者、流量、全自动化。Tictok除了全自动化运营以外，基本上绝大多数条件都具备了。

真正重要的是其流量基础，这是Web3现阶段最为紧缺的。她所能够带来的海量数据，将帮助Web3找到正确的道路，从而获得发展动力。

但是，唯一让我有些担心的是Tictok的市值，如此庞然大物真的能够轻易被收购吗？如果真的可以实现，那么整个Web3建设者群体无疑是傍上富婆了，少奋斗十年就问你开不开心。 ：）

bafybeieih3vebuir6cx44qgpuhrzdgy73ohc2brqmmr2nfugdk6pcawl4m

Tictok，约吗？

我今天想谈谈在弱去中心化网络甚至中心化网络上发展去中心化生态，大家看到这个命题可能会觉得有些奇怪。其实这个思路我在很早之前就有了，只不过没有合适的契机。犹豫到今天才写出来，也是我认为时机已经成熟了。

在此之前，我先帮助大家梳理一遍目前去中心化网络的发展境况。市场上的知名POW公链如BTC、Chia等，目前在区块链不可能三角中，许多人认为其去中心化较强。但是同样也有许多人认为其去中心化能力根本不可靠，因为她们本身已经被少数矿池所垄断。此外，我们再来看看POS公链，这是大家公认的弱去中心化网络，她们普遍在几十到几百个节点之间，极少部分拥有上千个节点。

当然，以上谈到的仅是技术层面的，或者称为机器层面。如果我们再看看经济层面，那恐怕更加糟糕。她们不论是POW代币或者是POS代币，总是被鲸鱼所把持和主导，无一例外。

为什么我要谈到这些呢，因为过去大家认为区块链网络的去中心化是其最大的特点之一。在数年前，区块链刚刚兴起，代币的分配比较公平也比较均匀，在那个特定的时段确实是这样。

但是区块链网络发展到今天，许多曾经的特点和优势已经不复存在了。而刚刚兴起的铭文，却正在复现曾经的辉煌，而且看起来更加去中心化、也更加公平。那么这些铭文将会如何呢？我相信她们同样也会没落，并且与代币的经历会非常相似，最终将被巨鲸逐渐的把持和主导。

世界经济运行的规律决定了，不论是存世的任何一种有价资源，她们最终都会成为一小部分人的玩具，根本没有道理可言，区别仅是这些资源被垄断所经历的时间和阶段。

在我看来，去中心化网络一说，本身就是不合理的。当时间跨度来到一个临界点时，曾经的强去中心化会变成弱去中心化，甚至变的完完全全的中心化。除非有某种外来的干预，或者外力的阻碍。比如上百年前美国的托拉斯企业，由政府出台反垄断法，通过行政干预将其拆分，来阻断这种自然的发展规律。

但是这种方式在区块链网络上是不可行的，因为区块链网络标榜的就是自动化运行和去中心化建设。大家本身就极力避免人为的干预，况且加密账户都是隐匿身份的，将来rollup成熟后更是无法获取控制人身份，将使把持和主导网络的行为更加隐蔽。

虽然大家想了许多种办法，比如通过提升市值保护网络、降低巨鲸的投票权重等，然而终究是杯水车薪，没有办法解决根本性矛盾。长久来看，巨鲸的比例会持续扩大，网络和代币最终会越来越趋向于控制在少数人手中。

逆水行舟，吃力而不讨好。违背自然界的发展规律，自然也困难重重。那么我们何不跳出这个围城呢？

由区块链延伸出的加密、透明化都是绝佳的应用场景。当我们不再执着于去中心化这一美好愿景时，加密的发展前景恐怕比我们可以相像到的更加美好。当我们不再区分中心化和去中心化这一重要指标后，我们会发现铭文适用于所有的网络和平台，她将成为一种世界通用的资产和数据。分布于区块链网络、联盟链、私链、中心化服务器、甚至小型局域网。

我们利用她的不可篡改属性、加密属性、以及合约配置，可以做许多许多意想不到的事情。这些都是目前的代币和链上合约无法做到的。我愿意将这种应用称之为去中心化生态，她比人们苦苦追寻的去中心化网络更加可行、层次也更高。

去中心化生态将不再关联底层网络以及网络经济，她甚至与底层网络没有任何直接关联。网络仅仅作为铭文的备份数据库，相当于去中心化生态的数据保障。在铭文协议出现偏差后用于验证真伪。

铭文本身的不可篡改性，已经极大的诠释了去中心化的根本--安全性。而通过链外分布式的计算，又能确保其合约的安全执行。那么其本身的执行效率和经济性就极强，比现有的代币以及链上合约更加具备实用性。

这样一个强而有力的实用型产品，这样一个更高境界的去中心生态，她不正是我们苦苦追寻了多年的甜美果实吗。

bafybeibbes7ds3c2padpghcsyjwxh6yeyui3op2q7qnkps6tgkpftu2gpa

去中心化生态

DOTA，曾经数万粉丝竞相争夺的Polkadot生态铭文，如今正以相同的方式被巨鲸狙击。5400万的反对票，以及数千字的质疑留言，显得醒目异常。（详情请参阅[https://polkadot.polkassembly.io/referenda/452）](https://polkadot.polkassembly.io/referenda/452%EF%BC%89)

且不说DOTA的未来前景究竟如何，单就这一态势而言，她本身就引起了极为广泛的关注。在Polkadot生态中，如此大量、集中的反对票极其少见，这也是我认可她的原因之一。

但我们不得不反思，因何会引起这种两边倒的态势呢？一边是大量因DOTA铭文加入Polkadot生态的新晋粉丝，她们热情且希望颇高。一边是原有的Polkadot骨灰级支持者和巨鲸，她们理性且专注。

有部分粉丝认为这是单纯的利益问题，因为DOTA申请专项资助，并未给巨鲸带来任何好处。也有部分粉丝认为DOTA缺乏工作量证明，连个像样的交易市场都迟迟未能推出，所以拿不到资助。

这些传言对于我这样的Polkadot骨灰级支持者而言，不过一笑了之。其实我更看重DOTA想要实现的目的。就我个人而言，我认为在中继链上部署铭文合约，这本身就与wood、parity、以及许多支持者的愿望相悖。

从一年前开始，大家就发现中继链的工作效率低下，并开始为之减负。这之后就有了分离资产、选举等公益链项目。目的是为中继链的平稳、高效做出切实的改善。那么这时候提出在中继链上部署铭文合约，这明显是不合适的。

此前，我曾主张以链外合约的方式来开发铭文产品，此举属实难度颇高。DOTA团队显然更加务实，但是为中继链添加合约一途，在我看来不是不可而是不能。

因此，我认为此次DOTA团队的提案被精准狙击确实是情理之中的。但这无关乎铭文的发展成败，仅仅是所属团队一次策略上的失误。

我的建议，要么极简主义，完全以中心化的方式探索市场。要么克服困难，深入研究链外合约的应用场景。你懂的，捷径有时候更可能成为障碍。

bafybeih4scbrtm55my7iqwsyknurxzj373qrnpnxpmqzgxorvobv2bcddi

精准狙击

关于这篇文章的标题，我想了很久。第一个想到的就是厉兵秣马，之后又觉得这个词过于激进，于是又想到了多个更加委婉的词汇。但是她们都很难准确的描述Polkadot目前的境况，所以我决定还是尊重第一印象，用这个更加贴切的文字来表达Polkadot的现状。

要说Polkadot生态哪里最热闹，那当属咱们AIWeb3中文社区。但是论话题的质量和深度，那还得看polkassembly（治理）和forum（论坛）。这里集中了大量社区建设者、大使、以及长期支持者，可以说她们是能够决定Polkadot命运的一群人。

那么他们正在做些什么呢？讨论一个非常重要并且决定Polkadot未来走向的议题：**精简程序，权利下放。**

过去，在Polkadot GOV治理轮廓下，大大小小的赏金提案、营销策展、或者技术实施都得经过长时间的讨论，需要获得支持才能批准通过，随后进入全民公投。明明一些极小的花费或者提议，短则数月长则半年才能敲定。可能大多数此类社区工作，大家不得不自掏腰包也或者选择不了了之。也有些建设者选择在其他提案中寻补，造成某些提案的金额明显高估。总之，许多工作处于暗黑地带，办不了也或是难为情成为常态。

**去中心化生态，本身是为改善生产关系、为生产资料提升效率而诞生的新型生产方式。**而Polkadot似乎成为了程序冗长、效率低下、消磨热情的代名词。偏向内耗型的组织框架，不知不觉中发展成为了自身的束缚。

本人也曾自诩为小黑，多次激烈抗议、提议。并整理Polkadot三大败笔：1.组织体系效率低下。2.营销人员缺乏经验。3.资本炒作过于凶猛。且长期看空Polkadot生态。

但是自去年夏天以来，Polkadot基金会、Parity似乎注意到了这种情况，持续主导了营销部门的重组、平行链竞拍的终结、以及如今的社区改革。据我观察到的情况来看，Polkadot社区已经进入到了前所未有的团结状态。目前社区中呈现出许多建议，有人跟进处理，有人解决回应。虽然讨论的时间还是很久，但是一切正在变的有价值。

商场如战场，效率问题就是企业存活的根本。诺大个社区，如果每次一点点小事情都要拖上几个月甚至半年，那还有什么竞争力可言。

专业化社区，是我很早之前提出的概念。精简程序、权利下放，实际上就是将工作交给专业的人才来处理。贪污、腐败、无能在任何地方都存在，专业化社区也有可能出现此类情况。但是我们可以得知存在的比例，如果总体效率提升较多，较少的浪费也只是小问题。何况大多数社区工作者都是久经考验的老同志。

凡事有一就有二，不论是重组营销部门、提升社区工作效率、建设专业化社区、或者终结平行链竞拍。这些都只是刚刚开始，也仅仅是数月之间的改变。未来，我认为Polkadot的改革仍将持续。也许Polkadot在业务上并不出彩，但有极大可能会诞生顶级社区，随后由社区带来业务上的蜕变。

当然，在我眼里基金会和Parity的开明，是促成这一切进步的前提。同时得到提升的还有社区建设者的工作情绪，以及粉丝的信心。

我相信随后她的市值也会同步提升，因为这一点很明显。改革，改的是利弊，革的却是人心。我毫不怀疑一个强大且充满信心的Polkadot社区会由此诞生。根据以往经验，这样的社区氛围曾经极为常见，是诸如BTC、ETH等超级社区的标准特征。

我有一种强烈的直觉，Polkadot 小黑这个头衔，恐怕即日起我得扔掉了。

---

---

bafybeifaqchlf3mq67vpzot6jozdb67ijkc24ijdkaapvufmhjhuvc6ati

厉兵秣马

关于这篇文章的标题，我想了很久。第一个想到的就是厉兵秣马，之后又觉得这个词过于激进，于是又想到了多个更加委婉的词汇。但是她们都很难准确的描述Polkadot目前的境况，所以我决定还是尊重第一印象，用这个更加贴切的文字来表达Polkadot的现状。

要说Polkadot生态哪里最热闹，那当属咱们AIWeb3中文社区。但是论话题的质量和深度，那还得看polkassembly（治理）和forum（论坛）。这里集中了大量社区建设者、大使、以及长期支持者，可以说她们是能够决定Polkadot命运的一群人。

那么他们正在做些什么呢？讨论一个非常重要并且决定Polkadot未来走向的议题：**精简程序，权利下放。**

过去，在Polkadot GOV治理轮廓下，大大小小的赏金提案、营销策展、或者技术实施都得经过长时间的讨论，需要获得支持才能批准通过，随后进入全民公投。明明一些极小的花费或者提议，短则数月长则半年才能敲定。可能大多数此类社区工作，大家不得不自掏腰包也或者选择不了了之。也有些建设者选择在其他提案中寻补，造成某些提案的金额明显高估。总之，许多工作处于暗黑地带，办不了也或是难为情成为常态。

**去中心化生态，本身是为改善生产关系、为生产资料提升效率而诞生的新型生产方式。**而Polkadot似乎成为了程序冗长、效率低下、消磨热情的代名词。偏向内耗型的组织框架，不知不觉中发展成为了自身的束缚。

本人也曾自诩为小黑，多次激烈抗议、提议。并整理Polkadot三大败笔：1.组织体系效率低下。2.营销人员缺乏经验。3.资本炒作过于凶猛。且长期看空Polkadot生态。

但是自去年夏天以来，Polkadot基金会、Parity似乎注意到了这种情况，持续主导了营销部门的重组、平行链竞拍的终结、以及如今的社区改革。据我观察到的情况来看，Polkadot社区已经进入到了前所未有的团结状态。目前社区中呈现出许多建议，有人跟进处理，有人解决回应。虽然讨论的时间还是很久，但是一切正在变的有价值。

商场如战场，效率问题就是企业存活的根本。诺大个社区，如果每次一点点小事情都要拖上几个月甚至半年，那还有什么竞争力可言。

专业化社区，是我很早之前提出的概念。精简程序、权利下放，实际上就是将工作交给专业的人才来处理。贪污、腐败、无能在任何地方都存在，专业化社区也有可能出现此类情况。但是我们可以得知存在的比例，如果总体效率提升较多，较少的浪费也只是小问题。何况大多数社区工作者都是久经考验的老同志。

凡事有一就有二，不论是重组营销部门、提升社区工作效率、建设专业化社区、或者终结平行链竞拍。这些都只是刚刚开始，也仅仅是数月之间的改变。未来，我认为Polkadot的改革仍将持续。也许Polkadot在业务上并不出彩，但有极大可能会诞生顶级社区，随后由社区带来业务上的蜕变。

当然，在我眼里基金会和Parity的开明，是促成这一切进步的前提。同时得到提升的还有社区建设者的工作情绪，以及粉丝的信心。

我相信随后她的市值也会同步提升，因为这一点很明显。改革，改的是利弊，革的却是人心。我毫不怀疑一个强大且充满信心的Polkadot社区会由此诞生。根据以往经验，这样的社区氛围曾经极为常见，是诸如BTC、ETH等超级社区的标准特征。

我有一种强烈的直觉，Polkadot 小黑这个头衔，恐怕即日起我得扔掉了。

bafybeifjzfym4nt4y5l2vfamqyiohqs6j5jodwktvzflmsqtkrot4qm4sq

因为最近写了许多关于去中心化网络的问题，人们可能误以为我是中心化网络的拥护者。其实不然，我之所以频频提起，是出于对去中心化更高境界的追求。

想想以往，我们总是局限于网络这个有型实体中。谈论的无非是两样，一个是网络是否会被少数人控制，一个是代币是否会被巨鲸把持。我认为这本身就限制了加密群体、以及代码工业的发展。

对加密本身而言，这种不健康的忧虑或者称变态的恐惧，也时时消耗着人们的热情。它使人们的注意力始终局限在网络本身，并使有限的人力、财力消耗在与自然法则的对抗中。

这一境况已经持续了很久，并一再误导着区块链开发和研究工作者。致使公链之间、加密粉丝之间、甚至加密从业者之间，形成了数个互相唾弃的敌对群体。也使得加密资料之间很难流动，比如人才的共享、代币的流通、技术的衍生。

究其原因，始于VitalikButerin提出的不可能三角，以及去中心化网络一说。此言论一经提出，得到了众多以太坊支持者的拥护，为此粉丝们甚至将之称为V神。但是这一论断同样受到了许多加密极客的质疑，在经过了这些年发展后也展现出许多无法自圆其说的漏洞。

在“去中心化生态”一文中，我已经详细阐述了自己的观点。我认为加密技术发展到今天，已经不适合“去中心化网络”一说。准确的来讲，所有公链应该称之为社区自治网络。而在这个网络上产生的一切社交、经济等活动，统称为“去中心化生态”。

其一，技术是在发展的，也许未来加密会全方位的应用到Web2网络。其实现在的公链离开了中心化服务器，她也没法正常应用。其二，作为去中心化网络的基础，机器/节点/通信也是有可能被控制的，由它们组成的网络谁都不敢保证万无一失。前两年不是还有人声称量子攻击无坚不摧吗。其三，网络之上的一切活动都离不开人和财，应该说这才是网络价值的真实体现。少了人和财，不论多么先进的网络、多么安全的网络、多么去中心化的网络，也都一文不值。

我的核心观点是，既然网络的主要价值在于人和财，那么我们的关注点是不是应该聚焦到其根本。答案呼之欲出：建设去中心化生态才是第一要务。网络只是实现去中心化生态的基础，网络应该是配角，是迎合生态发展的工具。如果生态过于繁忙，那么她需要适当的提升性能。如果生态需要足够的安全性，那么她需要添加适量的节点。

至于网络的去中心化，也许她从来就没有真正的实现过，或者只能够确保一时的去中心化。当然，这一愿景也许会由社区自治得以长期实现，也或许会在不久的将来由技术进步轻易的解决掉，或者交由更加睿智的新生代加密支持者来解决。

总之，关于网络的去中心化，争议较大前途不明。她也并不是我们应该考虑的重点。包括加密网络的不可能三角，也许V神的理论是对的，但这些都不值得我们过份关注。她们仅仅只是去中心化生态发展过程中的垫脚石。

这其中，不论是公链网络、智能合约、代币、NFT、铭文，在我看来她们都是去中心化生态的伴生产物。这些生产工具如何利用、如何为大众服务、如何促进人类世界发展，才是我们应该深思的焦点。

也许未来的去中心化生态就是发生在中心化网络之上。这确实是我对于未来的预判，但也许我的判断是错误的。不论将来如何，我们及时的梳理加密生产关系，并将工作重心放到更适合的位置，我认为这都是非常正确的做法。即剥离了困扰加密行业的束缚，又不影响人们对于未来的看法。

因此，在经由慎重考虑之后，我决定将“去中心化生态”这一更加贴近加密应用的词汇

搬上前台。

bafybeiglkxr2pv27csf3cqz3lr6ckocgbxt2fcgwoivhhl32nzwia35lqm

再谈“去中心化生态”

因为最近写了许多关于去中心化网络的弊病，人们可能误以为我是中心化网络的拥护者。其实不然，我之所以频频提起，是出于对去中心化更高境界的追求。

想想以往，我们总是局限于网络这个有型实体中。谈论的无非是两样，一个是网络是否会被少数人控制，一个是代币是否会被巨鲸把持。我认为这本身就限制了加密群体、以及代码工业的发展。

对加密本身而言，这种不健康的忧虑或者称变态的恐惧，也时时消耗着人们的热情。它使人们的注意力始终局限在网络本身，并使有限的人力、财力消耗在与自然法则的对抗中。

这一境况已经持续了很久，并一再误导着区块链开发和研究工作者。致使公链之间、加密粉丝之间、甚至加密从业者之间，形成了数个互相唾弃的敌对群体。也使得加密资料之间很难流动，比如人才的共享、代币的流通、技术的衍生。

究其原因，始于VitalikButerin提出的不可能三角，以及去中心化网络一说。此言论一经提出，得到了众多以太坊支持者的拥护，为此粉丝们甚至将之称为V神。但是这一论断同样受到了许多加密极客的质疑，在经过了这些年发展后也展现出许多无法自圆其说的漏洞。

在“去中心化生态”一文中，我已经详细阐述了自己的观点。我认为加密技术发展到今天，已经不适合“去中心化网络”一说。准确的来讲，所有公链应该称之为社区自治网络。而在这个网络上产生的一切社交、经济等活动，统称为“去中心化生态”。

其一，技术是在发展的，也许未来加密会全方位的应用到Web2网络。其实现在的公链离开了中心化服务器，她也没法正常应用。其二，作为去中心化网络的基础，机器/节点/通信也是有可能被控制的，由它们组成的网络谁都不敢保证万无一失。前两年不是还有人声称量子攻击无坚不摧吗。其三，网络之上的一切活动都离不开人和财，应该说这才是网络价值的真实体现。少了人和财，不论多么先进的网络、多么安全的网络、多么去中心化的网络，也都一文不值。

我的核心观点是，既然网络的主要价值在于人和财，那么我们的关注点是不是应该聚焦到其根本。答案呼之欲出：建设去中心化生态才是第一要务。网络只是实现去中心化生态的基础，网络应该是配角，是迎合生态发展的工具。如果生态过于繁忙，那么她需要适当的提升性能。如果生态需要足够的安全性，那么她需要添加适量的节点。

至于网络的去中心化，也许她从来就没有真正的实现过，或者只能够确保一时的去中心化。当然，这一愿景也许会由社区自治得以长期实现，也或许会在不久的将来由技术进步轻易的解决掉，或者交由更加睿智的新生代加密支持者来解决。

总之，关于网络的去中心化，争议较大前途不明。她也并不是我们应该考虑的重点。包括加密网络的不可能三角，也许V神的理论是对的，但这些都不值得我们过份关注。她们仅仅只是去中心化生态发展过程中的垫脚石。

这其中，不论是公链网络、智能合约、代币、NFT、铭文，在我看来她们都是去中心化生态的伴生产物。这些生产工具如何利用、如何为大众服务、如何促进人类世界发展，才是我们应该深思的焦点。

也许未来的去中心化生态就是发生在中心化网络之上。这确实是我对于未来的预判，但也许我的判断是错误的。不论将来如何，我们及时的梳理加密生产关系，并将工作重心放到更适合的位置，我认为这都是非常正确的做法。即剥离了困扰加密行业的束缚，又不影响人们对于未来的看法。

因此，在经由慎重考虑之后，我决定将“去中心化生态”这一更加贴近加密应用的词汇

搬上前台。

bafybeiebktu3vku7wwcmnaanhzg2kt43psogtrkrbagz7mjjlniac2hul4

UNI开了个好头，质押分红本就是正途，这应该是加密市场的标志性事件。

巨大的涨幅也丝毫不奇怪，她不仅证明了此项举措的受欢迎程度，并且让市场清楚的知道，盈利才是投资人买单的根本。这一事件标志着，未来将强者恒强，也意味着加密竞争的日趋激烈。

COSMOS是质押空投，UNI是质押分红。我认为这应该是加密产业未来的长期叙事，方法简单道路健康。目前看来适当布局UNI，可能会有不错的长期收益。虽然我是以太坊小黑，但也不得不说这次它们干的好。

我判断市场将由此产生巨大变局。区块链项目企业化、社区自治股份化、社区发展专业化，更加精细化运营的区块链产业发展模式正向我们走来。

请守好自己的代币，自由时间也许已经所剩无几了。

**注：近期我已经多次强调守好自己的代币，未来轻易获取代币的时代可能会结束。**

**作为激励层的代币，未来将只能够由专业化人才获取，要么通过2级市场购买。**

**区块链产业也将全面进入商业化时代。**

bafybeibups6fmy4ffaawdud6pxmfkd32zhvmy563jcqwebni5waubcryda

精细化运营

大家好，我是小蚂蚁，Polkadot铁杆支持者、AIWeb3建设者、专业化社区倡导者。本文将谈谈我个人的一些想法，以及对于去中心化治理的一些建议，并为AIWeb3社区角逐去中心化之声助威。

首先，对于去中心化之声的推出，我个人觉得这是极其明智的举措。回顾此前，我认为Polkadot的治理从未真正下基层，她仅仅是一项专属于代币的特权。每个人都需要凭借自身的财富来决定声音的大小，每个人都需要思考自己的声音对于生态是否重要，每个人都在怀疑自己是否会被鲸鱼吞噬。

人们浑浑噩噩，纷纷放弃自己手中的治理权。要么选择向命运妥协，要么选择言不由衷。对于社区这个即熟悉又充斥着陌生的家园，对于手中这个即神圣又象征着平等的选票。人们无言以对，曾经的热情逐渐的熄灭，曾经的关注无奈的结束。最终，要么骂骂咧咧，要么哀叹离场。

究其原因，存在两大核心问题。其一，是社区建设之初对于治理权的引导。因为Polkadot本身就处于一个实验环境中，经验不足或者缺乏先例是常态。建设者们虽然设计了投票权重，却忽略了中小代币持有者的弱者心态，最终造成了选票的比例失衡。其二，因为治理本身就是一个很难全方位平衡的工作，由于某些不经意的动作，时常会出现从众心理从而导致羊群效应，使得最终结果出现严重偏差。

当然，这些问题并不容易解决。比如在现实世界中，有数百年历史的政府选举也常常会遇到不堪，导致最终结果一地鸡毛。事实上人类作为一种高等生物，是世界上思想最为复杂的动物。每100个人就有100种不同的意识形态，要将所有思想统一起来绝非易事。我们只能够在有限的腾挪空间中，找出最符合多数人利益的决策。

我个人认为去中心化之声就是这个有限的空间中，为数不多的能够让大家一致认可的方式。此举不仅使广大的Polkadot粉丝可以充分了解生态内正在发生、以及未来将要实现的目标。并以神圣的参与感和应有的投票权，赋予生态支持者最大的信任。从而使社区和粉丝的地位、话语权、以及自信心得到极大鼓舞。

在我看来，去中心化之声一途本就不可避免的切割了某些巨鲸的蛋糕，她能够得以实施已然是部分生态支持者做出了巨大的牺牲。对于此等善意，作为生态的一份子，我们完全应当给予相应的尊重。并为之付出更多努力，来促进社区治理的完善，以回报这些先行者的厚爱。

因此，我谨代表AIWeb3社区，为去中心化之声的实施提出以下几点建议：

1.由牵头人设定地区议会条例，为本地社区的去中心化治理完善基本的框架。

2.每周的去中心化议会，议案、章程、笔录都需要以存档形式记录在案。

3.对于选民的提议以及抗议，能办的要及时办理、不能办的要及时回复，并说明缘由。

4.本地议会应配属专属的质押节点，选民以声音影响决策，社区以质押决定力量。

5.选举事无巨细，关系所有人前途，每周的议案以及决策需公示所属社区。

6.本地社区的每周议程，应由Polkadot基金会配属观察员或者监事角色共同参与

如此，将不同的声音汇聚起来，将不同的力量融合起来，方能形成Polkadot的钢铁洪流。

**我是小蚂蚁，我为AIWeb3中文社区拉票，感谢您的阅读，致敬！**

（注：以上建议包含本人对于未来社区发展的一些考虑，即本地社区的企业化运营、以及专业化社区的团队建设，这里不做过多介绍）

bafybeifbdjuspym5tpq3pii5xtbipjeca7ojjhkqp6trw4ye5ivgoraprq

支持AIWeb3，拥护去中心化之声

bafyreih2s5imimzekmjkylvswsviel4jjgx7k6psprmxshcnsf4eo5ze4e

爱Web3中文社区

bafyreihxod66sc4n5gh7ppfszenjbri5ua74wquosokt2pdkqjofy3f2qm

小蚂蚁频道

bafyreiafqmptg7vdld4hitxlr3bu2w4qxnhtofq2m2nyqs3hnktimhkjmy

Web3 Education And Investment

bafyreihy6o7eybk4zkkw445rlvxxfgl4g7mn7og56wu3aui4tzame7jh64

小蚂蚁

AIWeb3中文社区在加密领域的教育工作是非常卓越的。当市场上的炒作情绪结束后，人们最终关注的将是加密技术和加密应用本身。AIWeb3作为一个理性社区，以加密内容、言论自由、社区激励为核心，将会比任何一个CX型社区都要走的更远。

过去的加密社区发展被资本所裹挟，人们追求的是社区规模和粉丝数量，以代币价格为最终的追逐目标。但这本身就是极其不健康的方式，当皇帝的新衣被揭穿时，也必然伴随着社区的瓦解和粉丝情绪的崩溃。...

简单的事情复杂化，是传统金融的玩法，目的无非洗劫普通人的钱包。

加密完全用不着那么玩，融资再融资即可。 系统级别的信任是区块链的特点，区块链融资简单、高效，缺的仅仅是一个可信的中间人。

目前的情形是，资本扮演了这个中间人，有了作恶的先决条件，系统现在需要解决的是可信的中间人角色。加密真正成为世界的支柱，得2060年。

预计未来数年，AI产业将会大规模转移至加密领域。中心化的AI没有未来。

综上所述，POS网络问题的根源在于经济作恶。在这一问题得到解决之前，这个系统是没法得到大规模应用的。...

我今天想谈谈在弱去中心化网络甚至中心化网络上发展去中心化生态，大家看到这个命题可能会觉得有些奇怪。其实这个思路我在很早之前就有了，只不过没有合适的契机。犹豫到今天才写出来，也是我认为时机已经成熟了。

在此之前，我先帮助大家梳理一遍目前去中心化网络的发展境况。市场上的知名POW公链如BTC、Chia等，目前在区块链不可能三角中，许多人认为其去中心化较强。但是同样也有许多人认为其去中心化能力根本不可靠，因为她们本身已经被少数矿池所垄断。此外，我们再来看看POS公链，这是大家公认的弱去中心化网络，她们普遍在几十到几百个节点之间，极少部分拥有上千个节点。...

去中心化，是提升效率的产物。一切低效的工作，都可以通过去中心化来解决。包括人，你都能省去上下班在路上的时间。 过去，大家的看法去中心化是新的生产方式。但是，现在已经越来越明了，去中心化就是科技革命，是提升效率的工具。因为AI的成熟，区块链已经成为万物自动化运行的支撑

这次科技革命的发展时间会很久，可能需要40年，是一场整个人类世界的科技革命。当年电力革命期间，直流、交流、变电、照明，就争论和竞争了多年，如今的这场革命同样如此。 目前来看，去中心化和中心化同样都是基础设施。中心化网络提供算力，去中心化网络保证效率，AI负责中间人角色。...

UNI开了个好头，质押分红本就是正途，这应该是加密市场的标志性事件。

巨大的涨幅也丝毫不奇怪，她不仅证明了此项举措的受欢迎程度，并且让市场清楚的知道，盈利才是投资人买单的根本。这一事件标志着，未来将强者恒强，也意味着加密竞争的日趋激烈。

COSMOS是质押空投，UNI是质押分红。我认为这应该是加密产业未来的长期叙事，方法简单道路健康。目前看来适当布局UNI，可能会有不错的长期收益。虽然我是以太坊小黑，但也不得不说这次它们干的好。

我判断市场将由此产生巨大变局。区块链项目企业化、社区自治股份化、社区发展专业化，更加精细化运营的区块链产业发展模式正向我们走来。...

因为最近写了许多关于去中心化网络的弊病，人们可能误以为我是中心化网络的拥护者。其实不然，我之所以频频提起，是出于对去中心化更高境界的追求。

想想以往，我们总是局限于网络这个有型实体中。谈论的无非是两样，一个是网络是否会被少数人控制，一个是代币是否会被巨鲸把持。我认为这本身就限制了加密群体、以及代码工业的发展。

对加密本身而言，这种不健康的忧虑或者称变态的恐惧，也时时消耗着人们的热情。它使人们的注意力始终局限在网络本身，并使有限的人力、财力消耗在与自然法则的对抗中。...

对于去中心化的内容创作平台，我想我是有发言权的。早在两年半之前，我就有了与之相关的判断，认为内容创作应该是去中心化的、且完全自动化运营。并且从事了一些相关的实验。详见：小蚂蚁频道 https://grillapp.net/5960?ref=9239

当时我的设想是发行代币，并以代币为奖励，激励人们参与到内容生产以及内容消费中。因为我相信内容的生产和消费一旦完成了去中心化改造，将会带来诸多的好处。

比如，内容的生产和消费将会完全进入全自动化状态，由此将会大大的节省平台的管理和维护费用。再比如，内容的收益和影响力也将由个人能力决定，而不再受制于平台和计算机（公司和大数据）。...

关于这篇文章的标题，我想了很久。第一个想到的就是厉兵秣马，之后又觉得这个词过于激进，于是又想到了多个更加委婉的词汇。但是她们都很难准确的描述Polkadot目前的境况，所以我决定还是尊重第一印象，用这个更加贴切的文字来表达Polkadot的现状。

要说Polkadot生态哪里最热闹，那当属咱们AIWeb3中文社区。但是论话题的质量和深度，那还得看polkassembly（治理）和forum（论坛）。这里集中了大量社区建设者、大使、以及长期支持者，可以说她们是能够决定Polkadot命运的一群人。...

大家好，我是小蚂蚁，Polkadot铁杆支持者、AIWeb3建设者、专业化社区倡导者。本文将谈谈我个人的一些想法，以及对于去中心化治理的一些建议，并为AIWeb3社区角逐去中心化之声助威。

首先，对于去中心化之声的推出，我个人觉得这是极其明智的举措。回顾此前，我认为Polkadot的治理从未真正下基层，她仅仅是一项专属于代币的特权。每个人都需要凭借自身的财富来决定声音的大小，每个人都需要思考自己的声音对于生态是否重要，每个人都在怀疑自己是否会被鲸鱼吞噬。...

因为最近写了许多关于去中心化网络的问题，人们可能误以为我是中心化网络的拥护者。其实不然，我之所以频频提起，是出于对去中心化更高境界的追求。

想想以往，我们总是局限于网络这个有型实体中。谈论的无非是两样，一个是网络是否会被少数人控制，一个是代币是否会被巨鲸把持。我认为这本身就限制了加密群体、以及代码工业的发展。

对加密本身而言，这种不健康的忧虑或者称变态的恐惧，也时时消耗着人们的热情。它使人们的注意力始终局限在网络本身，并使有限的人力、财力消耗在与自然法则的对抗中。...

DOTA，曾经数万粉丝竞相争夺的Polkadot生态铭文，如今正以相同的方式被巨鲸狙击。5400万的反对票，以及数千字的质疑留言，显得醒目异常。（详情请参阅https://polkadot.polkassembly.io/referenda/452）

且不说DOTA的未来前景究竟如何，单就这一态势而言，她本身就引起了极为广泛的关注。在Polkadot生态中，如此大量、集中的反对票极其少见，这也是我认可她的原因之一。...

爱Web3中文社区的使命是继续建设Dotsama社区，支持中文内容创作者专注于 Dotsama 的内容创作，为不同的平行链项目建立联系，并提供 Dotsama 的最新信息。中国内容创作者可以专注于研究和生产高质量的内容，包括在 Dotsama 中的配音、翻译和原创内容。此外，我们将投入更多资源支持早期的内容创作者，让他们建立受众和品牌。

关注我们：

推特：               https://twitter.com/aiweb3dao

中文Discord:    https://discord.gg/MgyZDJx4db

Telegram:         https...

Welcome to WEB 3 education and investment! The channel focuses on the education and investment in WEB 3, and I would like to share my personal experience and understanding of WEB 3, from DEFI in different chains like Polkadot, Cardano, Algorand, to the NFT, and GameFI, etc.
I like the concept of...

bafyreib5vg5baku5mih5th7tf33stzjpskyowv6ynzpfaavnqybapg573m