DOTA，曾经数万粉丝竞相争夺的Polkadot生态铭文，如今正以相同的方式被巨鲸狙击。5400万的反对票，以及数千字的质疑留言，显得醒目异常。（详情请参阅https://polkadot.polkassembly.io/referenda/452）

且不说DOTA的未来前景究竟如何，单就这一态势而言，她本身就引起了极为广泛的关注。在Polkadot生态中，如此大量、集中的反对票极其少见，这也是我认可她的原因之一。

但我们不得不反思，因何会引起这种两边倒的态势呢？一边是大量因DOTA铭文加入Polkadot生态的新晋粉丝，她们热情且希望颇高。一边是原有的Polkadot骨灰级支持者和巨鲸，她们理性且专注。

有部分粉丝认为这是单纯的利益问题，因为DOTA申请专项资助，并未给巨鲸带来任何好处。也有部分粉丝认为DOTA缺乏工作量证明，连个像样的交易市场都迟迟未能推出，所以拿不到资助。

这些传言对于我这样的Polkadot骨灰级支持者而言，不过一笑了之。其实我更看重DOTA想要实现的目的。就我个人而言，我认为在中继链上部署铭文合约，这本身就与wood、parity、以及许多支持者的愿望相悖。

从一年前开始，大家就发现中继链的工作效率低下，并开始为之减负。这之后就有了分离资产、选举等公益链项目。目的是为中继链的平稳、高效做出切实的改善。那么这时候提出在中继链上部署铭文合约，这明显是不合适的。

此前，我曾主张以链外合约的方式来开发铭文产品，此举属实难度颇高。DOTA团队显然更加务实，但是为中继链添加合约一途，在我看来不是不可而是不能。

因此，我认为此次DOTA团队的提案被精准狙击确实是情理之中的。但这无关乎铭文的发展成败，仅仅是所属团队一次策略上的失误。

我的建议，要么极简主义，完全以中心化的方式探索市场。要么克服困难，深入研究链外合约的应用场景。你懂的，捷径有时候更可能成为障碍。