再谈“去中心化生态”

因为最近写了许多关于去中心化网络的问题，人们可能误以为我是中心化网络的拥护者。其实不然，我之所以频频提起，是出于对去中心化更高境界的追求。

想想以往，我们总是局限于网络这个有型实体中。谈论的无非是两样，一个是网络是否会被少数人控制，一个是代币是否会被巨鲸把持。我认为这本身就限制了加密群体、以及代码工业的发展。

对加密本身而言，这种不健康的忧虑或者称变态的恐惧，也时时消耗着人们的热情。它使人们的注意力始终局限在网络本身，并使有限的人力、财力消耗在与自然法则的对抗中。

这一境况已经持续了很久，并一再误导着区块链开发和研究工作者。致使公链之间、加密粉丝之间、甚至加密从业者之间，形成了数个互相唾弃的敌对群体。也使得加密资料之间很难流动，比如人才的共享、代币的流通、技术的衍生。

究其原因，始于VitalikButerin提出的不可能三角，以及去中心化网络一说。此言论一经提出，得到了众多以太坊支持者的拥护，为此粉丝们甚至将之称为V神。但是这一论断同样受到了许多加密极客的质疑，在经过了这些年发展后也展现出许多无法自圆其说的漏洞。

在“去中心化生态”一文中，我已经详细阐述了自己的观点。我认为加密技术发展到今天，已经不适合“去中心化网络”一说。准确的来讲，所有公链应该称之为社区自治网络。而在这个网络上产生的一切社交、经济等活动，统称为“去中心化生态”。

其一，技术是在发展的，也许未来加密会全方位的应用到Web2网络。其实现在的公链离开了中心化服务器，她也没法正常应用。其二，作为去中心化网络的基础，机器/节点/通信也是有可能被控制的，由它们组成的网络谁都不敢保证万无一失。前两年不是还有人声称量子攻击无坚不摧吗。其三，网络之上的一切活动都离不开人和财，应该说这才是网络价值的真实体现。少了人和财，不论多么先进的网络、多么安全的网络、多么去中心化的网络，也都一文不值。

我的核心观点是，既然网络的主要价值在于人和财，那么我们的关注点是不是应该聚焦到其根本。答案呼之欲出：建设去中心化生态才是第一要务。网络只是实现去中心化生态的基础，网络应该是配角，是迎合生态发展的工具。如果生态过于繁忙，那么她需要适当的提升性能。如果生态需要足够的安全性，那么她需要添加适量的节点。

至于网络的去中心化，也许她从来就没有真正的实现过，或者只能够确保一时的去中心化。当然，这一愿景也许会由社区自治得以长期实现，也或许会在不久的将来由技术进步轻易的解决掉，或者交由更加睿智的新生代加密支持者来解决。

总之，关于网络的去中心化，争议较大前途不明。她也并不是我们应该考虑的重点。包括加密网络的不可能三角，也许V神的理论是对的，但这些都不值得我们过份关注。她们仅仅只是去中心化生态发展过程中的垫脚石。

这其中，不论是公链网络、智能合约、代币、NFT、铭文，在我看来她们都是去中心化生态的伴生产物。这些生产工具如何利用、如何为大众服务、如何促进人类世界发展，才是我们应该深思的焦点。

也许未来的去中心化生态就是发生在中心化网络之上。这确实是我对于未来的预判，但也许我的判断是错误的。不论将来如何，我们及时的梳理加密生产关系，并将工作重心放到更适合的位置，我认为这都是非常正确的做法。即剥离了困扰加密行业的束缚，又不影响人们对于未来的看法。

因此，在经由慎重考虑之后，我决定将“去中心化生态”这一更加贴近加密应用的词汇

搬上前台。