大喷子Justin Bons 评论 polkadot

建议看原文

Polkadot设计存在的问题主要是其parachains可以自定义规则，这种模块化的扩展方式实际上并非分片。这导致DOT的验证者必须盲目遵循parachain的规则，即便这些规则可能会导致用户资金被盗。这种设计带来了信任的权衡，类似于智能合约中的管理员密钥，其中L1验证者需要执行其他实体决定的规则。这种机制使得即使是盗取用户资金的交易，也会被L1验证者认为是有效的，形成了一个自我挫败的逻辑循环。

这种设计不仅存在于Polkadot，同样的问题也出现在以太坊的扩展计划、ATOM、AVAX等多个项目中。虽然作为互操作平台，这种设计表现良好，但将parachains作为一种L1扩展方法时，其深层次的缺陷显露无遗。这种方法要求用户在面对更多信任权衡时做出更多选择，从而导致生态系统碎片化和用户体验恶化，与“L2扩展”产生的问题相似。

尽管如此，Polkadot向完全分片的转变相对容易，通过启动具有永久共享安全的基础parachains和验证者随机化，Polkadot有望成为继EGLD之后的第二个实现完全分片的链。Polkadot的链上治理设计被认为是非常优秀的，为其未来的发展带来希望。DOT 2.0的初步计划也在朝着这个方向迈进。尽管这种批评可能听起来严厉，但正视问题是实现积极变化的第一步，Polkadot今天比以太坊和大多数其他链更接近实现完全分片的目标。