ksm的机会与挑战

本文将从ksm与dot的关系中分析一下ksm未来的机会与挑战。目前ksm市值3.7亿美元，dot市值94.5亿美元，ksm大约占dot市值的4% ，与各自的历史最高市值相比，这一比值有下降的趋势。

首先说下ksm与dot的关系。在波卡生态中，ksm的定位是测试网，dot是主网，他们运行的模式一模一样。这种关系就类似与eth与它的二层网络的关系，既有互补的关系也有竞争的关系，在一层网络效率低的情况下互补关系多一点，在一层网络效率高的情况下，竞争关系多一点。对应到波卡生态中，因为波卡本身就是高性能的可扩展网络，互补关系不明显，在1.0版本中，由于插槽拍卖门槛高，有一定的互补关系，2.0之后将主要体现在竞争关系上。在一个竞争的生态中，绝大部分都遵循“强者恒强，弱者恒弱”这一规律。这种分化就类似城市之间的分化一样，大城市聚集了人才，医疗，教育等资源，这就会吸引其他地方的资源持续向大城市流动，这从大城市与小城市房价的差距变化中可以看出。同样，随着波卡的发展，波卡上会聚集更多好的项目，更多的用户，更多的交易数量，这将会给新项目带来便利，这样新项目的选择可能是仅在dot上部署或ksm与dot都部署，而不太可能仅部署在ksm，如此ksm将完全沦为测试网，而测试网的交易类似一锤子买卖，不能持续地为ksm带来交易，而波卡上是持续繁荣，会给波卡的中继链和公益链带来交易量，他们的协议收入的差距会持续扩大。总结就是2.0会加速ksm与dot的差距，但对ksm本身而言仍然是利好，因为这种模式看似更合理，也进一步降低了门槛。

那ksm有机会吗？从整个币圈来看，如果一个机会属于ksm，那么也必然属于dot。但是从波卡体系内看，跨链桥的上线可能会为ksm带来一定的溢出效应，毕竟交易费用还是比波卡上要便宜不少。

如何评估这种溢出效应？我的猜测是短期内影响有限。跨链桥上线后，ksm更多的体现在作为二层网络的价值，但是波卡的二层网络不同于以太坊的二层网络，以太的二层是在一层效率难以满足需求的情况下诞生的，从交易费用上看，二层网络效果明显，费用明显降低。但对波卡来说，本身作为可扩展的高性能网络，用户对这种需求并不明显。试想如果以太也升级到高性能的网络，那么二层就会失去存在的价值。对于用户来说，100元每笔的交易费用与50元每笔的交易费用是有明显的心理差别的，但是每笔1毛的交易费用与每笔1分的交易费用并无多大差别(虽然这是10倍的差距)。那用户什么时候能感觉到这种差别？是在高频交易的时候，高频交易的应用场景最可能出现在链游上，然而目前web3的游戏与web2的游戏体验差距较大，尚不能吸引足够的用户。

总体来说，ksm相对于dot，如果作为测试网络，价值几乎可以忽略不计，如果作为应用的二层网络，需求较弱。

本文不构成任何投资建议。因为币价受多重因素影响，除了使用价值，还受资金博弈，技术变革，市场环境等不确定因素影响。

关注我们：爱Web3中文社区

推特： https://twitter.com/aiweb3dao

中文Discord: https://discord.gg/MgyZDJx4db

Telegram: https://t.me/aiweb3dao